趙雲vs關羽誰能贏

趙雲vs關羽誰能贏，關羽和趙雲同是劉備麾下的五虎上將，因為關羽和張飛是劉備的結義兄弟，加上關羽和趙雲也沒有直接交手的記錄，所以你知道趙雲vs關羽誰能贏嗎？

趙雲vs關羽誰能贏1

關羽和趙雲到底誰更厲害？看完分析，你就明白了

第一，斬殺的對手數量和質量對比

和關羽對陣的對手級別顯然比趙雲要高很多，關羽斬殺的知名大將有華雄，管亥，顏良，文丑；趙雲斬殺的大將名氣不如關羽，有名的就高覽，朱然，呂曠等，但數量比關羽多很多。綜合來說，應該還是關羽略勝一籌

第二，單挑能力對比

拿文丑來說，初入沙場的趙雲和文丑大戰四五十回合不分勝負，但是關羽和文丑對戰卻是戰不三合，文丑就心怯而走，被關羽趕上斬於馬下。

其實這說明不了太大問題，一方面關羽剛斬殺了顏良氣勢正盛，文丑未戰心怯，心理素質很重要，還有就是文丑剛和張遼徐晃大戰一場，氣力上肯定吃虧，最後最重要的是，關羽是仗著馬快從腦後一刀的，並不是正面斬殺，當時戰場上有關羽徐晃張遼三人一起，文丑肯定只顧逃跑，所以關羽殺文丑更多的是偷襲成功。

從另外一個對手作個比較吧，關羽幾十個回合斬殺了統帥十萬黃巾的管亥，趙雲十幾個回擊敗李典，而李典曾生擒同樣是十萬黃巾頭領的黃邵。黃邵和管亥武力應該相差不大。從這點來說，趙雲似乎略勝一籌

綜合評價單挑能力，算兩人平手吧。

第三，打群架能力

貌似關羽一人單挑對付數人的不多，好像就被圍土山和張遼約法三事前，徐晃和許褚兩人雙戰關羽，但這次是曹操故意誘敵。趙雲一對多的次數比較多：驤山時對張遼、于禁、李典，長板坡時對馬延、張鎧，焦觸、張南，赤壁之戰時對徐晃和張合，第一次北伐出祁山時對韓德父子五人，並且都是取勝或不落下風。打群架關羽不如趙雲，趙雲勝出。

第四，對手的態度

小看關羽的有紀靈的副將荀正，過五關時黃河渡口守將秦琪；叫嚷著要生擒關羽的有許褚、蔡陽，楊齡，龐德等，但揚言要生擒趙雲貌似就蘇顒（郭淮的先鋒）一人，看不起趙雲的貌似沒有，從對手的態度來看，也是趙雲勝出。

第五，防守能力

關羽是三國中的中箭王：被韓福射過，被黃忠射過，被龐德射過，無一例外都沒躲過。而趙雲是三國中的躲箭王：對戰韓德父子時，一連用槍撥落韓瓊的三次射箭，截江奪阿斗時，東吳將領周善的軍士朝他放箭，戰雲以槍撥之，紛紛落水。面對陳應的飛叉襲擊，“陳應回顧趙雲馬來相近，用飛叉擲來，被雲一手綽住”。所以防守能力，趙雲完勝關羽。

第六，水戰能力

關羽統管荊州，面對東吳肯定是水戰為先，襄樊之戰水淹七軍威震華夏；趙雲能在江上截住阿斗，且能射落對方船上的繩索，水戰可能不如關羽但應該也不弱。這一回合，關羽勝。

第七，遠端攻擊能力（箭術）

整個演義中，對關羽箭術的描寫就只有襄樊之戰中有一次”成何向前死戰，被關公一箭射落水中“，而趙雲的箭術可排三國前十名，對於趙雲箭術描寫有幾次：一次是截江奪阿斗時，射斷徐盛船上的拽篷索，一次是韓瓊三射趙雲不中，趙雲反射韓瓊”射中面門，落馬而死“；一次是箭射萬政，一箭射中萬政盔纓（黃忠也是射中關羽盔纓）。綜合來看，箭術也是趙雲勝過關羽。

全面綜合分析來看，顯然是趙雲的能力更全面一點。

趙雲vs關羽誰能贏2

就單純的武力而言，趙雲和關羽相比，究竟誰更勝一籌？

關於三國武將排名，有一句流傳已久的順口溜：一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛……顯而易見，這是根據《三國演義》編出來的，因為歷史上真正的呂布，並不是三國第一猛將。

單論個人勇武，五虎上將中除了老將黃忠有些不佔便宜外，其餘4人的武力值都相差不大，若是再加上曹魏和東吳的猛將，就更難分出高下了。不過，就單純的武力而言，趙雲和關羽相比，究竟誰能更勝一籌？

眾所周知，趙雲和關羽都是劉備的得力干將，他們出生入死，奮勇殺敵，用一生貫徹了忠心二2個字。另外，在個人戰績方面，關羽也十分亮眼，斬顏良誅文丑、過五關斬六將，再加上後來的水淹七軍，他的風頭儼然蓋過了三國任何一名武將。

話雖如此，但趙雲也沒有差到哪去，他當年在長阪坡殺了個七進七出，就連曹操都忍不住贊其為“英雄”。由此可見，趙雲和關羽都具備萬夫不當之勇，即使身陷敵陣，也要殺出一條血路。

先說關羽，關羽被世人尊為“武聖”，其忠義、實力自然不必多說，放眼整個歷史都是翹楚般的存在。話說回來，關羽是整部《三國志》中唯一能在萬軍之中取上將首級的人：羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。

要知道，這個戰績在歷史上都是極其罕見的，雖說陳壽不知該如何描寫這段驚心動魄的場景，可是本著“字越少，事越大”的原則，完全能想象到關羽的勇猛和判斷力，換作任何一個武將，都不能取得如此傲人的戰績。

除了於萬軍之中斬殺顏良外，關羽最傲人的戰績就是水淹七軍，戰後，他還得了個“威震華夏”的稱號。可笑的是，一直以來總有人懷疑關羽“威震華夏”的稱號被灌了太多水，他只不過是仗著汛期戰勝敵軍罷了，沒什麼好吹的，可是，事實果真如此麼？

相信大家都看過抗洪救災的場景，汛期一到，便是洪水爆發季，水勢之凶猛豈是人力可控？倘若洪水這麼容易就被“利用”的話，那些在一線奮鬥的戰士也不必出生入死了。

當年關羽北上，襄樊、漢水一帶正值多雨時節，河水暴漲數倍，書中記載：“會天霖雨十餘日，漢水暴溢，樊下平地五六丈。”由此可見，連續十幾天的暴雨造成一場大洪水，水位高出平地10餘米，這已經是非常嚴重的自然災害了，尋常人逃跑都來不及。

可是，關羽卻趁此機會發動進攻，他冒著生命危險順利而下，一舉將曹仁、于禁擊敗，奪得了最終勝利。關羽不但熟讀兵法，還能學以致用，甚至親自披掛上陣，論綜合實力，他絕對在趙雲之上。

不過，若關羽和趙雲僅以武力相搏，勝負又該如何？若想說明這一點，不妨拿文丑做個比較，因為關羽、趙雲都與他交過手。當年袁紹和公孫瓚在磐河大戰，公孫瓚不敵文丑，不到十回合就敗下陣來，被文丑窮追猛打，最後摔下馬來，幾乎命懸一線。

就在這時，趙雲出現了，他挺槍飛馬直取文丑，鬥了五十回合不分勝負。後來，公孫瓚的救兵來了，文丑見狀扭頭便走，趙雲也沒有追趕。另外，文丑還在延津口與關羽交過手，不過這一次，他的表現卻有些拉垮：戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。

當然了，這並非文丑打不過關羽，畢竟關羽斬殺顏良在先，文丑有些不自信也可以理解。從武器上看，關羽的大刀明顯比趙雲的長槍重上許多，所以在前面幾十個回合，趙雲恐怕要吃些苦頭。不過，只要趙雲堅持下來，就能找機會擊敗關羽，從救回劉禪一事中可以看出，他的耐力和敏捷乃是當世一流，若是打了一百多回合，關羽極有可能會漸漸力竭，最終因體力不支敗下陣來。

趙雲vs關羽誰能贏3

巔峰時期單挑：關羽VS趙雲，誰能勝出？

曹操讓許褚鬥將二次，從未擔心過許褚的安危！許褚鬥呂布時，二十合曹操就急了。演義裡，趙雲最多跟許褚旗鼓相當，跟呂布比，二人的.差距還需要加一個五虎上將！曹操只是明確知道呂布的實力（因為關張雙戰呂布在前），才說了非一人可勝，他只是不想讓許褚那麼費力不討好罷了。

前表呂布，後表馬超，金呂布銀馬超，第一階段呂布，呂布死後關羽，關羽過巔峰後馬超。

馬超20合速敗張郃，巔峰期的趙雲，能否二十合速敗徐晃呢？差不多吧？

馬超速敗張郃是有原因的，馬超是報殺父之仇，氣勢上先壓人一頭，張郃是比較狡猾的，知道馬超鬥不過曹操，所以根本不去和馬超拼命。真玩命的話，馬超百合之內根本不可能拿下張郃，後期張郃大戰張飛才是真實的武力值表現。

顏良確實很強，甚至能排進前三或者前五，但是大家同為超一流即便打不贏也不至於幾十回合就被對方斬殺的地步(呂布除外)基本是超一流對上強一流也就頂多就是幾十合打敗對方而不可能斬殺，所以由此可見小編不是做吹，你倒是很明顯的雲黑，趙雲再不濟也不是顏良能夠幾十回合能夠斬殺的，真把趙雲當成是二流武將了，看看河北四庭柱的下場就能略知他們誰更強了。

趙雲能勝顏良。關公斬顏良、趙雲秒高覽，都是作者突出二人勇猛之處，其餘一流猛將諸如呂布馬超張飛，都沒有殺死一流猛將的戰例。

子龍確實很強，用遊戲術語來講，護甲很厚，不管勝仗敗仗，自己幾乎不受傷，這一點三國演義裡無人能比。我是見不得把他吹上天，五虎將武力值都差不多，我認為張飛馬超略高一點。如果從文丑戰勝張遼徐晃來看，似乎顏良更厲害一些（顏良強過文丑）。老羅先把顏良寫強，主要是為了突出關二爺，從邏輯上已經不能自圓其說了。

趙雲長阪坡如果碰上許褚或夏侯惇，他還走得掉嗎？話可以正著說也可以反著說。呂布大戰曹操的時候，稍一挑戰許褚就衝出來跟呂布幹了。趙雲帶個阿斗在曹操陣中打了半天，曹操說要生擒趙雲的時候，包括許褚在內的曹操眾將連屁都沒放一個。

就是不要總說年輕時候的誰誰經驗不足，年輕時候剛出道，學藝方成，別忘了，在出道之前，總是在苦練技術，比如槍法，老師感覺行了，才讓你出道！這時候上戰場可能沒有太多經驗，但只要槍法嫻熟，根本不需要有多少經驗，反而對手會不適應剛出道的生力軍！就像老趙雲遇見剛出道的姜維，這時候趙雲倒是經驗老道，但照樣驚豔于越戰越勇的姜維槍法！

趙雲與文丑單挑的時候，趙雲剛從袁紹陣營離開，不好意思，直接把文丑賜於馬下。鞠義其實力高於四庭柱。年輕的時候趙雲實力不次於顏良文丑，第二次迴歸劉備部下的時候，趙雲大約三十來歲，實力完全高於顏良，文丑。到了趙雲在長板坡的時候，實力絲毫不遜於呂布巔峰時期，那時候顏良文丑聯手都未必能打得過趙雲，故，巔峰時期單挑：關羽VS趙雲，趙雲勝出的概率較大。