聊天記錄截圖可以做證據嗎
聊天記錄截圖可以做證據嗎，現在網路的存在，讓人們溝通變得越來越方便。而聊天記錄必須是當事人使用合法手段收集的，需要和其他證據相印證。以下分析聊天記錄截圖可以做證據嗎？
聊天記錄截圖可以做證據嗎1
社交軟體截圖可以當做法律依據嗎
社交軟體上的聊天記錄截圖，可以作為法律證據。最高法院釋出《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》，進一步明確電子郵件、簡訊、微部落格、網聊記錄等電子資料形式可作為民事案件的證據。
電子資料是指通過電子郵件、電子資料交換、網上聊天記錄、部落格、微部落格、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者儲存在電子介質中的資訊。
儲存在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子資料的規定。
社交軟體和簡訊在一些特殊情況下是可以作為證據材料的，但是需要滿足下面的幾種情況：
第一，社交軟體和簡訊作為證據必須保證社交軟體和簡訊的內容要是客觀、真實和可靠的， 客觀、真實就是指訴訟的證據能夠證明案件的真相，是一種客觀事實，而不是來自個人的主觀猜想。社交軟體和簡訊的聊天記錄應該是當事人在日常活動中自然形成的，內容可以被對方知曉的，並且還可以複製呈現的。
第二，社交軟體和簡訊的聊天記錄作為證據材料還需要和案件事實有關聯。所謂關聯，就是說證據不僅僅是事實的客觀存在，還需要和案件的事實有邏輯上的相關性，可以從邏輯上推斷出來，從而能夠說明案件的事實情況。社交軟體和簡訊聊天記錄的內容肯定是要和事件的本身相關，不是一些無關的東西。
第三，社交軟體和簡訊聊天記錄還必須是合法的。就是說證據是來自於當事人的主動提供，或者是當事人、律師或者法定機關按照法律的相關程式合法的調查和收集來的。
社交軟體和簡訊聊天記錄作為一種很新的證據材料，當然和其他普通的證據收集有所區別。不論是當事人主動提供的，還是來自於人民法院的主動收集，一定要符合法律規定的相關程式。社交軟體和聊天記錄作為證據就必須要符合法律規定的形式。
聊天記錄截圖可以做證據嗎2
微信聊天記錄可以作為證據，但微信證據要成為認定案件事實的依據並不容易，暫且不論微信證據內容與案件事實之間的關聯度，微信證據要得到採信，須滿足兩個前提條件：
一、微信使用人就是當事人雙方。
因微信不是實名制，若不能證明微信使用人系當事人，則微信證據在法律上與案件無法產生關聯性。微信使用人的身份確認問題，目前的司法實踐主要有四個途徑：
1、對方當事人自認;
2、微信頭像或微信相簿照片的辨認;
3、網路實名、電子資料發出人認證材料或機主的身份認證;
4、第三方機構即軟體供應商的協助調查。
前兩種方式明顯帶有偶然性，不能作為常態化的確認方式，後兩種方式都涉及到軟體供應商公司的第三方技術協助，但尚未形成良性運轉的流程，自然也不可能像大家想像的由自己提交一段微信記錄那麼簡單。
二、微信證據的完整性。
此條件關涉微信證據的真實性及關聯性，因微信證據為生活化的片段式記錄，如不完整可能斷章取義，也不能反映當事人的完整的真實意思表示。
由於缺乏明確的認證規則和專門的電子證據鑑定機構，部分公證、鑑定存在瑕疵缺漏，這些都增加了法院對電子證據認證的難度。因此，建立專門的電子資料證據鑑定機構並明確其認證規則，是目前“微信”證據發展的必然需求。
《最高人民法院關於修改<關於民事訴訟證據的若干規定>的決定》2020年5月1日施行
第十四條 電子資料包括下列資訊、電子檔案：
(一)網頁、部落格、微部落格等網路平臺釋出的資訊;
(二)手機簡訊、電子郵件、即時通訊、通訊群組等網路應用服務的.通訊資訊;
(三)使用者註冊資訊、身份認證資訊、電子交易記錄、通訊記錄、登入日誌等資訊;
(四)文件、圖片、音訊、視訊、數字證書、計算機程式等電子檔案;
(五)其他以數字化形式儲存、處理、傳輸的能夠證明案件事實的資訊。
聊天記錄截圖可以做證據嗎3
證據的合法性怎麼界定
1、主體合法：證據主體合法。證據主體是指形成證據內容的個人或單位，證據主體合法，是指形成證據的主體須符合法律的要求。主體不合法也將導致證據的不合法。
對證據主體的法律要求，也是為保障證據的真實性。因此法律根據證據特點，對某些證據的證據主體規定了相應的要求。例如，不能正確表達意志的人，不能作為證人，作出鑑定結論的主體必須具有相關的鑑定資格等等。
2、形式合法：證據形式合法。證據形式的合法性，是指作為證據不僅要求在內容上是真實的，還要求形式上也符合法律規定的要求。例如，單位向法院提交的證明文書須有單位負責人簽名或蓋章，並加蓋單位印章；保證合同、抵押合同等，需要以書面形式的合同文字加以證明。
3、取得方式合法：證據取得方式合法。當事人收集的證據材料能否作為法院認定案件事實的證據，還要看該證據材料的取得方法是否符合法律的規定。法律規定證據取得方法必須合法，是為了保障他人的合法權利不至於因為證據的違法取得而受到侵害。例如
利用視聽資料來證明案件事實時，就要求視聽資料的取得不得侵犯他人的合法權利，如他人的隱私權等。常見的容易侵犯他人隱私權的證據取得方式是所謂偷錄、偷拍。再如，法院調查收集證據，應當兩人以上共同進行，不得由一名審判員或書記員獨立調查，屬於應當迴避的審判人員也不能進行證據調查。
4、程式合法：證據程式合法。證據材料最後要作為證據還必須經過一定的訴訟程式，沒有經過法律規定的程式該證據仍然不能作為認定案件的根據。
