狽這種動物真實存在嗎

狽這種動物真實存在嗎，我們都知道有一個成語叫做狼狽為奸，而大家大多數人都見過狼，沒有見過狽這一動物，甚至都沒有聽過，下面小編整理了狽這種動物真實存在嗎。

狽這種動物真實存在嗎1

“狼狽為奸”這個成語中提到的動物“狽”只是傳說中的動物，這種動物是否存在一直是一個謎。

另外，很多人都將斷了腿的狼成為“狽”，所以按照這個解釋來看的話，“狽”這種動物其實是存在的，而且在很多地方都是比較常見的。

首先來說說“狼狽為奸”中的“狽”的含義，這裡說的“狽”是一種獨立的動物，是一種跟狼很像的動物。據說狽的智商是非常高的，但是狽也是沒有前腿的，所以狽必須依靠在狼的身上才能夠行動，由於狽的智商非常高，所以狽在狼群中擔任的就是一個軍師一般的角色。

李時珍就在《本草綱目》中記載過狽這種動物，李時珍稱狽這種動物前腿非常短，但是能夠清楚地知道獵物的所在之處。然而現代生活中，根本沒有人見過狽這種動物，所以這種動物或許真的不存在。

其次再來說說“狽”的另一層含義，也就是“斷腿狼”。根據古代人們對“狽”這種動物的記載和狼實在是太像了，所以很多人都覺得狽其實就是狼，而且還有一些人是見到過“狽”的。

雖然說是“狽”，但是其實那就是斷了前腿然後趴在其他狼身上行走的狼罷了，而且很多狼都是被獵戶的機關夾斷了前腿，所以大家看到的“狽”其實是斷了腿的狼，但是也有科學家認為狽就是先天沒有前腿或者前腿發育不良的狼。

綜上所述，雖然歷史上有很多關於狼和狽的記載，而且還有很多像“狼狽為奸”的成語和典故，但是我們現如今的確是沒有關於狽這種動物的任何客觀資料，也沒有任何人真的看見過狽這種動物，科學家們也沒有在野外發現過狽這種生物，所以狽應該是不存在的。

狽這種動物真實存在嗎2

狽的來源

相信大家第一次知道狽是因為“狼狽為奸”這個成語，但事實上最早關於狽的記載是在唐代，唐代的段成式所著的《酉陽雜俎·廣動植之一·毛篇》中寫到：“或言狼、狽是兩物，狽前足絶短，每行常駕兩狼，失狼則不能動，故世言事乖者稱‘狼狽’。

狽的身體特點

從上文的記載就可以看出狽的前腿特別的短，需要兩隻狼馱著行動，一單沒有狼馱著狽就會失去行動能力，但據說狽的智商及其高，能夠很輕易逃脫人類追捕。傳聞，一千隻狼和一千隻狐狸交】配便會生下一隻狽。

捕捉到活體狽的傳聞

從古至今，人們從未抓獲過一隻狽。但在建國初期卻有傳聞稱抓到了狽。建國初期，人們在東北山嶺獵狼時意外捕捉到了一隻狽，但可惜的是，經過正式抓到的.狽其實是一隻受傷懷孕的母狼，而馱著它的是它的伴侶，令人感動的是，當時馱著它的公狼並未因為人類的圍剿而放棄它，而是一直保護著母狼直到被獵殺。

有幾個狽來歷的說法：

1、狽是狼群中基因突變的產物

2、狽是狼和雜交所產生的後代，但據說1000只狼和1000只狐狸才能產生一隻狽！不過狼和狐狸之間存在隔離，從未有案例表明兩者可以生育成功！

3、狽是一種殘疾的狼！

狽是一種傳說中的動物，前腿特別短小，因此要和狼合作在狼背上快速奔走！但狽的智商極高，非常狡猾，狼群中有了狽作為軍師，想要與狼群對抗，即使是高明的獵人也束手無策！

最早有狽的記載是在《酉陽雜俎·廣動植》中：“或言狼、狽是兩物，狽前足絕短，每行常駕兩狼，失狼則不能動，故世言事乖者稱‘狼狽’”白話含義是：狼和狽是兩種動物，狽的前腳非常短小，每次都需要騎狼背上才能行動，但《酉陽雜俎·廣動植》記載的卻是每次都騎兩隻狼，如果沒有和狼一起就無法行動！因此稱事情失敗成為“狼狽”！

所以在這種情況之下，很多人都會把狼和豺狼兩種東西混為一談，所才有了狼狽為奸這個詞的出現，其實在生活當中真的沒有所說的狽這一種生物。

狽這種動物真實存在嗎3

可能為真實存在的鼬科動物，與狼的關係類似郊狼和美洲獾。

若按字源考據，狽本是與動物無關的。金文明

在《"狼狽"探源》中探源了狽字的由來。

簡而言之，狼狽來源於狼跋

一詞，古代跋通，演變過程為：狼跋-狼-狼狽，同理演變的還有：蹎-顛狽-顛沛。

所以在唐朝以前，古書關於狼狽的用法都是類似：“進退狼狽，乃奔漢中依張魯”、“車轅折，俱狼狽”、“遂長驅而去，母狼狽追之”這種，因為在此之前狼狽這個詞的意思同狼跋。

但唐代的《酉陽雜俎》則有了一種新的解釋：

或言狼狽是兩物，狽前足絕短，每行常駕兩狼，狽失狼則不能動，故世言事乖者稱狼狽。

《酉陽雜俎》是志怪書籍，解釋就很不靠譜，裡面把狽描述成一種同時騎在兩條狼背上，沒有狼就走不動道的形象更是離譜。這種形象產生的緣由不可考，或許是源於古代的“蟨”與“蛩蛩距虛”的形象，抑或許只是民間傳聞，但這個解釋卻被後世採納，至此之後，各種狼狽為奸的記載層出不窮，從《集韻》到《字彙》到《本草綱目》到《康熙字典》大都是以一種前足絕短，與狼為伴的形象存在。

狼畢竟不是傳聞中的動物，這樣一種真實存在的動物卻能流傳千年與狽的傳聞，許多人甚至言之鑿鑿親眼目睹了狽的存在，讓人不禁懷疑有沒有一種可能真的存在一種前足絕短，與狼為伴的動物呢？

之前許多在猜測狽的形象時都會說它或許是豺、或許是被獵人夾斷腿的狼，可見到郊狼與美洲獾合作的現象後，我們有一個更合理的猜想：

或許在我國古代也存在過狼獾為奸的情況，只是因為狼狽這個詞早已出現，所以後人見到狼獾合作覓食形象都會認為這就是古人說的狼狽（亦或者《酉陽雜俎》的或言解釋就採用了這種傳聞），所以之後狼狽為奸的形象才能流傳開來。