清朝是不是最垃圾的朝代

清朝是不是最垃圾的朝代，歷史上記錄的朝代其實很很多，有的朝代繁榮羸弱其實也是正常的，而清朝是離我們最近的朝代,是我國的最後一個封建王朝。以下了解清朝是不是最垃圾的朝代。

清朝是不是最垃圾的朝代1

當然不是最垃圾的，只能說是有點垃圾，清朝至少有康乾盛世，國泰民安了一段時間，而中國歷史上的像五代十國這樣戰亂的年代可是多了去了，和清朝是沒法比的。清朝的過失，已經很多人列舉了，在這裡我就不詳說了，最終的根是在閉關鎖國，直接在西方脫胎換骨的時候，選擇了關上大門睡大覺，當然有一天敵人登門的時候，會被別人虐打！其實清朝是有其功的，而且還不小。

1 、首功就是領土，大家都知道明朝時期的領土不包括現在的新疆、西藏、蒙古、東北。這四大地域是清朝拿下的。當然在清末丟失了一些，但是功大於過的。面對西方列強，八國聯軍，哪個朝代都無能為力。在領土方面是挺有意思的，清朝是丟了300多萬平方公里的領土，但是客觀來說如果沒有清朝，也許我們連丟這300萬的資格都沒有的。

2、民族團結：清朝的優勢在於自己是少數民族，和蒙古，西藏，新疆都有上層建築的溝通，所以他們有利的團結了各民族。緩解民族矛盾，促進民族融合，才有了欣欣向榮的民族大團結的局面。不要小看這個民族團結，這個立國之根，想象一下如果 幾十個民族之間都四分五裂、互相殘殺，何談對外？何談建國。

3、漢文化方面：清朝實行與元朝完全不同的政策，不排斥漢文化，反而積極融入和推廣。犧牲了一部分自己本有的文化為代價而融入了整個中華民族，統治者也注重發揚漢族文化的影響力。

4、人口激增：全國人口從明初的6500-8000萬人增加到1953年的58300萬人，數百年間人口增加了9倍，而同期耕地只增加了4倍。。。

清朝是不是最垃圾的朝代2

都說清朝是恥辱的朝代，但清朝的經濟，是如何穩坐世界第一的？

提起清朝，我們想到的是什麼？是龐大的領土？還是各種恥辱的條約？相信在每一個人心中，都有一個自己的衡量標準。作為中國最有爭議的朝代，許多人都看不起清朝，只因這不是漢族建立的朝代。

特別是到了清朝後期，各種恥辱條約接踵而來。在恥辱和強盛之間，總會出現不同的看法。而清朝強盛時期，肯定是清朝前中期。也正是這時期，清朝才把領土擴張到極限，最終達到1316萬平方公里的領土。但光打下領土還不行，還要能守護。

當時的世界也正在發生改變，許多大國相繼崛起。尤其是英國的崛起，他打敗西班牙與荷蘭後，迅速成為日不落帝國，之後的英國更是走向強盛。等到工業革命後，英國的實力是其他國家無法匹敵的，一言不合就是開戰。可英國面對清朝時，他依舊感受到壓力。這種壓力，來源於他對清朝的經濟感到恐懼。在當時，清朝的經濟還是世界第一。

英國派出馬嘎爾尼使團訪華，瞭解清朝的情況後，在他給英國政府彙報中，英國人知道清朝的衰落已經開始，但還是不敢輕易開戰。

如果從經濟上來看，清朝名列前茅，中國的商品賺取了外國大量的白銀。你無法想象，西方國家的商船，帶著無數白銀，從中國這裡購買大量的茶葉、瓷器、絲綢等商品，運回到歐洲販賣，賺得是盆滿鍋滿。而清朝進口西方的商品比較少。因此，西方國家對清朝的貿易，也出現了逆差。為了改變貿易逆差，英國向清朝輸送了大量鴉片，這才有後來的鴉片戰爭。

當時的世界強國，以及清朝周邊國家，沒有哪個能離開與清朝的貿易，這裡有市場，更有他們想要的各種商品。

從這裡可以看出，貿易逆差帶來的情況，一度讓西方國家感到恐懼。想要改變這種情況，只能使用下三濫的辦法，因為常規的平等貿易，根本無法撼動與清朝的貿易。英法俄等國，遇到前中期的清朝，也不見得能佔到多大的好處，都是處於平等貿易中。

而經濟的強大，是清朝強盛的一方面。到清朝後期，中國遇到了千年之變局，世界各國不斷走上強大的道路，清朝卻處於衰落。根據中國古代王朝三百年的定律，一個王朝很難越過三百年。經過發展，他必定會走向衰落，直到滅亡，清朝也是如此。

衰落的清朝，遇到世界上最強大的八個國家，之後發生了八國聯軍侵華戰爭，最後就是簽訂《辛丑條約》，這也成為中國歷史上最慘重的一頁。換成是誰，一起面對八個強國，在當時也很難應付，讓這八個國家去攻打任何一個強國，擋不擋得住也很難說。更何況清朝還是一個衰落的王朝。如果說一個王朝不夠強大，他也很難存在這麼久。

當然，統治手段也是一方面。而在這個滿族執政的王朝，同樣不缺漢族的貢獻，沒有漢族，這個王朝不僅很難建立，更無法治理的好。

而在清朝的歷史中，也出現一些極端方面，比如人口【爆】髮式增長，成為世界上人口最多的國家。或者版圖是最有效的控制王朝，又或者能和多個國家作戰，但都是失敗的。再者極端的思想，也限制人們對科學技術的追求，最終在戰爭中，被迫學習西方的工業技術。

而看著失去的領土，看著各種條約，無法想象當時的落後之痛。或是實力無法和前面幾個大國相比，但和其他國家相比，清朝還不至於是最差的。畢竟在落後時期，還擁有自己的藩屬國，也在不斷的學習。如果不是自己足夠強大，也不會有藩屬國。而歷史已成往事，請理性看待。

清朝是不是最垃圾的朝代3

清朝是自秦朝以後最偉大的朝代，那為什麼還有人痛恨這個朝代

清朝最失敗的地方，也是它最成功的地方，利用使百姓變愚昧的政策來實現暴力中央集權。好處是行政更有效率，壞處是國家在科技文化上徹底落後，但這不是我想說的重點。

我想說的重點是，清朝的這一套方法不是因為滿族人落後才形成的，建州女真是明朝的子民，能比漢人落後到哪去？之所以出現清朝的這種悲劇，按馬克思的`話能說，是生產關係不適應生產力的發展，社會體系面臨改革前進的巨大壓力。清朝最不應該輸的兩場戰爭被它輸了，輸的兩場戰爭賠掉的不僅是大清國的國運，更是中華民族的命運。

一個是甲午戰爭，中日力量還未到後面抗日時那樣懸殊，清朝完全有一戰之力。此戰一敗，徹底改變東亞秩序，兩國就此拉開身位。中國已成日本眼中肉，日後的侵華正是由此埋下的鋪墊。另一個就是八國聯軍入華，完全是可以避免掉的戰爭，這場戰爭基本上把中國輸了個底朝天。不談百年未有之大變局，清庭的統治力確實很強。但在後期滿族統治集團已經徹底腐化掉，無力維持時，依然不肯放權，為滿清貴族利益一直出賣國家利益。

這就是清朝這個朝代最大的問題，即統治集團與中國並不是一體，中國只是他們眼中的財物，而非家園，可以變賣，可以出讓。即便是懦弱的宋朝，也始終是主張對中原的恢復，然而清庭只關心的是貴族的利益。

清朝的爛，爛在都快趕上明朝了。不過因為明朝就領土面積來算，只能是一個事實上的割據政權，所以比爛，清朝只能屈居第三。好歹前面有宋和明。清朝再爛，也沒有幹過向北宋那樣的檀淵之盟，兄弟之國的事情。更沒有南宋變成金的屬國的事情。南宋和金的關係和朝鮮與清的關係有區別嗎？

舉個例子，恐懼海上貿易的朱元璋認為，只有農業才能養活中國，下令“片板不得下海”開始一直到明末，明朝除了極少數時間，都在海禁。知道明朝倭寇怎麼來的嗎？倭寇是海禁的必然產物。明朝甚至於寧願花大錢打倭寇也要繼續海禁。

一個75％時間在閉關鎖國的明朝，那巴掌大的國土面積，幾百年連個蒙古都搞不定的朝代，明朝開會僅僅八十年，二十萬明軍精銳就被五萬蒙古鐵騎消滅了，甚至於明朝皇帝都被蒙古人抓走了。自己爛透了，直接導致中國落後的朝代。清朝的失敗和逝世是必然的。無論把哪個封建朝代拿過來和列強打都很可能會輸。

但不同於那些面臨著被遊牧民族入侵威脅的王朝，廢弛國防的清廷一定是輸得最慘的。而人們之所以最痛恨清朝，就是因為清朝讓中國從東亞霸主淪落到了列強代理人的地位，怒其不爭。任何朝代都有興盛衰落的週期，清朝的衰落趕上了西學東漸的近代化，因而衰落的光景被無限擴大。實際上，也只是歷史發展的興衰變化而已。重要的是什麼，不在於領土大小、經濟總量如何獨步全球，人民有尊嚴又幸福的生活才是最關鍵的。

實際上清朝是自秦朝以後最偉大的朝代，自春秋以來，一直嚴重製約中國發現的丁稅，歷朝歷代就沒辦法。導致盛唐一直到明朝人口只是緩慢增長。清朝不顧光大地主階級的強烈反對，成功的實行了攤丁入畝。才使得中國人口大規模增長。

沒有人口底子，一切都是亂說。而那些熱愛明朝的，送他們去明朝，不管你是什麼人，哪怕是乞丐，早上一睜眼先想辦法弄錢交丁稅吧。只要是會出氣的十六歲以上六十歲一下一個都跑不掉。實際上唐朝，漢朝也是這樣。評歷史觀還是從階級矛盾的角度去分析，會客觀全面許多。用種族關係分析歷史是最愚蠢的行為。

清朝縱然出現了許多荒唐可笑的歷史，但是，誰又能掩蓋它在歷史上所創下的光輝。清朝的入主中原，使中國領土擴大幾近一倍。我們在讀歷史的時候看見割地條約上觸目驚心的數字而悲憤不已，然而，在滿清入主中原之前，明朝的疆域又有多少，至少，內蒙、外蒙，東北三省部分地區，新疆西藏，青海甘肅部分地區都是清朝入主中原所帶來的。

就以割讓了大片土地之後來比較，清朝的版圖也比明朝最強盛的時期大的多，值得注意的是直到清朝末年，外蒙那麼大的疆域都是在中國版圖之中的，有人會說半殖民地半封建的問題，雖然是半殖民地，但至少沒有完全喪失掉主權，還給後人留下收復的機會了吧。