妻子和母親故事

靚麗社開心樂園 1.38W

妻子和母親故事1

從前有個女孩，快要結婚了。一天，她對未婚夫說：將來假如有一天，我跟你媽一塊掉水裡，你救誰？男孩不知是誠實還是愚蠢，居然毫不猶豫的說：救我媽。然後，女孩很傷心，於是就和男孩分手了。

若干年後，女孩成了母親。在媳婦過門的前夜，她找到兒子，又問了一次曾經的問題：將來假如我和你媳婦一塊掉水裡，你救誰？兒子顯然機靈的多，毫不猶豫的回答，當然先救你啦，這還用問？於是女孩就很開心，笑得臉上的笑紋都開了。

同樣的問題，同樣的回答，結果卻完全不同——我只是替那個誠實的男孩惋惜。

不過，這個“千古迷題”已經困擾了無數頂天立地的大丈夫了，又豈是兩個男孩所能擺平的。

一般的，遇到這種問題的男孩們，有以下三種解決方式：

第一種，也是最普遍的一種——敷衍搪塞，巧妙掩飾。說白了，這種方法其實就是轉移話題，要麼突然插話打斷問話，要麼以各種理由離開，要麼哈哈一笑掩飾過去……總之，就是對這個話題避而不談。這種解決方法，似乎很完美，而且事實上也確實解決了不少問題。可是，這樣恐怕反而有可能惹起妻子或母親的好奇心來。假如只是開個玩笑，那這樣解決倒不失為一種妙法。可萬一遇上個刨根問底的主兒，恐怕就要大吃一番苦頭了。你越是搪塞，她越覺得不對，自然就越要繼續問下去。假如你依然緘口不言，她就會往壞處或是極端說上想，最後甚至可能挑起一場家庭糾紛來。

基於此種原因，很多人轉而採用另一種解決方式——左右逢迎，見風使舵。就是見什麼人，說什麼話。見媽，就說先救媽，見老婆，就說先救老婆。這種方式，似乎能使兩邊都很開心，自己不但不得罪人，還能兩頭得利。可是，這種方式也有著極為明顯的漏洞。那就是，假如兩個人一對，就穿幫了——大部分女人問這個問題只是因為無聊，所以並不避諱，這樣一來就相當於增加了穿幫的可能性。那樣一來，可就兩頭落不著好了。不過鑑於此種方式畢竟能哄的'兩邊都開心，還是有很多人願意鋌而走險的——比如開頭故事中的兒子。

最後來說第三種，也是技術含量最低的一種——實話實說，毫無隱瞞。這種方式是最容易惹人生氣的，所以只有被郭靖附體的人才會用。但是，這種傻得可愛的說法倘若遇到善解人意的人，倒也有一定的成功率。

講到這，突然覺得很糾結，三種方式都有利有弊，而且似乎都是弊大於利。那到底用哪種最合適呢？

看上去，三種好像都不行。事實上，三種其實都可以。

別忘了，你面對的，是你最親的兩個人。她們一個給了我你生命，另一個給了你愛情——你生命中兩樣最重要的東西是她們給的。你覺得，她們真的會因為一個小問題就和你掰了？

看上去似乎不可能，事實上完全不可能。

那麼，問題又來了，既然她們問問題並不是想得到確切回答，那又為什麼要問呢？

當然，大多數人只是想開個玩笑。但是，這個問題背後卻隱藏著一種心理——自私的愛。無論是母親還是妻子，誰都想得到“先救你”的答覆，這恰恰說明了愛的自私。母親希望你像小時一樣對她依賴，妻子則希望你對她百般呵護，兩者在她們看來似乎是水火不相容的。於是，好奇致使她們想要知道究竟誰在男人心中的地位更高，於是，她們就問出了問題。

借用一位哲人的話說“女人，本身就是一個悖論”。正所謂，人不為己天誅地滅，她們一面想著從婆婆那裡擄來丈夫的心，另一方面卻又恐懼著兒子的心被兒媳擄去。作為一個深愛著丈夫或是兒子的女人，是永遠沒有可能學會換位思考的。所以，婆媳矛盾就上升為了中國家庭的主要矛盾。這本是愛的產物，卻又恰恰成了愛的最大阻礙。

問世間情是何物？直教人生死相許。

所以，再回到最初的問題。最好的解決方式，就是給她——你的母親或是妻子一個吻，然後對她們說：“我愛你！”這，似乎才是正解吧。